在Facebook上有一个帐号：humans of new york。中文译名为：人在纽约。
在纽约这样的城市生活，居不易。当然在这个城市包含了来自世界各地的人，不同的文化，不同的种族，不同的人生，当然，这些人在过往三年时间里和未来不可预期的时间里，有机会遇到一位游荡在街头的年轻人，这位年轻人会说：“嗨！能坐下来聊聊你的故事吗？随便说点什么都可以。”
于是，在街头停顿下来的时候，一个人讲自己的琐碎，另一个人记录这些琐碎。在结束之后，还会留低影像以作辅证，同时也在这个帐号中发布。在这个持续的记录中，个体的人生片刻被社交媒体迅速的传播出去。
这个帐号中重要的是那些人生，很难想象这些琐碎的记录也会成为历史的一部分，对于这个世界而言，我们拥有相同的历史和记忆，这个和地域、人群没有太大的关系。我有时在想：这些个人的记录或许是历史的明天。大历史的浩瀚中不易察觉的部分就是个体的历史，而在大历史回到现场或是现场还原时，正是依据个人历史的拼接和集成。
在阅读这些主角的唠叨里，没有悲伤，或许那真是一个悲伤的故事，可是读下来没有悲伤。只有讲述，讲述一次选择，讲述一次分离，讲述一个梦想，讲述失败的生活，讲述重新来过的勇气，讲述在异域生活的种种，讲述一个人的快乐。在阅读这些每一幅照片背后的文字叙述时，我认为是绝好的非虚构写作。因为有转述再写作的因素在，所以这些文字说明就显得相得益彰了。
这些文字的风格和阐述的感情上来讲，只有一种记述的风格：陈述。此种写作风格类似BBC新闻的写法。尽量减少情绪化的语词和形容词的附带。事实陈述本身就是带有明显个人的感受，形容词太多的描述反而画蛇添足。这些内容在与大陆情绪化写作有明显的不同，这些文字会让人沉思。
在阅读一张张照片背后的文字陈述时，初初会有悲伤，多阅读一些就有释然。在阅读王小波的作品多年以后，我才逐步理解为何王小波会如此推崇罗素的这句话-----参差多态，乃是幸福本源。而与这句话想对立的是托尔斯泰：幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。对于这两位大师，我更愿意相信前者，罗素的这句话的背后是无限的可能性和尊重。就如同我阅读“人在纽约”这些故事时，幸福也有不同种类的，这些陌生的路人甲乙丙丁的身上，对于幸福他们有不同的解释，即便是含着眼泪说一段悲伤的过往，在倾诉之后，两个人相对无言的对视和祝福，难道不是那一刻的幸福吗？
值得一提的是：在这些记述中，绝少提及憎恨，更多的是原谅和懊悔，以及坦然。
如果将视线转回到这位著者身上，在纽约的街头随机寻找到一位路人，停顿下来，让对方讲讲自己的故事，这些需要最基本的礼仪和信任。当然我能够想象的是，在倾诉和倾听结束之后，还应该有一个美好的道别和祝福-----God bless you !
这两天也看到在《这个杀手不太冷》的中一句台词，是这样说：
------是不是人生总是如此艰难，还是只有童年如此？
------总是如此。
是的，人生总是艰难，在偶尔停顿下来的片刻，或许没那么艰难，即便下一刻无法预见。
